近日，据《南方人物周刊》报道，一女大学生的父母联合戒网瘾机构的人员，将其骗入戒网瘾机构度过11天，其间遭遇被拖行、洗澡需特批、被教官踢踹等情况。该机构名为励萱教育，位于河南三门峡南曲沃村。

2026年3月15日，停车场的监控画面显示，该女生被家人及励萱教育工作人员强行带走 图源：《南方人物周刊》

6月2日，三门峡市城乡一体化示范区联合调查组发布情况说明：经核查，励萱教育信息咨询有限公司注册地位于三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道北朝村，营业执照经营范围包含教育咨询服务、心理健康咨询（非诊疗）、拓展活动策划、餐饮住宿等。经调查，该公司在未依法取得行政许可的情况下擅自开展教育矫治等活动，根据相关法律法规，已责令其立即停止违规行为。对于反映其涉嫌的其他违法行为，相关部门正在进一步深入调查。

近年来，一些冠以青少年成长基地、心理矫治中心、叛逆特训营名义的校外机构，多次曝出体罚虐待、施教粗暴等问题，频频引发社会热议。那么，此类所谓的“戒网瘾学校”，是否合法？父母强制将成年子女送进这些机构，是否构成侵犯人身自由？一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人孙振勇的专业解读。

1.“戒网瘾学校”合法吗？存在哪些法律风险？

孙振勇：实践中，不少所谓“戒网瘾机构”仅取得教育咨询、心理咨询等营业执照，并未取得教育矫治或者相关特殊教育活动所需的行政许可。但是，这些机构往往以封闭管理、行为干预甚至强制管教为主要运营模式。从法律角度看，其开展的并非普通咨询服务，而是具有教育矫治性质的活动。因此，其核心经营模式本身就存在合法性缺陷，不具备开展相关业务的法定资质。

此类机构可能面临非法经营、侵犯人身自由、虐待被看护人等多重法律风险。机构在未取得相应许可的情况下，超出经营范围开展教育矫治和行为干预活动，可能面临行政查处。如果机构通过封闭管理、限制外出、限制通讯等方式控制学员，其行为可能涉嫌非法拘禁或者非法限制人身自由。在管理过程中若存在体罚、侮辱、精神压迫或者其他伤害学员身心健康的行为，情节严重的，相关机构还可能涉嫌虐待被看护人罪。此外，如果机构工作人员开展带有治疗性质的心理干预活动，或者实施所谓“疗法”，还可能违反精神卫生领域的相关法律规定，并承担相应的法律责任。

2.家长联合机构以强制方式将成年子女带入此类戒网瘾机构，是否可能构成非法拘禁、侵犯人身自由？

孙振勇：从法律角度来看，如果家长联合机构，以欺骗、强制等方式将成年子女带离原有生活环境，并实施封闭管理、没收通讯工具、限制对外联系等措施，其本质上属于非法限制人身自由的行为。如果相关行为达到一定严重程度，还可能涉嫌非法拘禁罪。需要强调的是，父母身份并不能成为违法行为的免责理由。与此同时，这种以限制人身自由为手段实施的身体和精神控制，也属于家庭成员之间的侵害行为，具有家庭暴力的法律特征。即使部分行为尚未达到刑事追诉标准，其非法限制他人人身自由的性质，也可能面临相应的行政处罚和民事侵权责任。

“戒网瘾”本身并不是法律规定的限制公民人身自由的正当理由。已满18周岁且不存在丧失民事行为能力情形的成年人，依法属于完全民事行为能力人，享有独立的人格和自主决定权。父母可以提出建议、进行沟通和劝导，但无权代替成年子女决定是否接受所谓“戒网瘾”矫正，更无权通过限制人身自由的方式强制实施。任何以此为名实施的强制措施，都可能构成对子女人身自由权、身体权、健康权以及人格尊严的侵害。